Objavljeno: 19 Maj 2008 07:40 Naslov sporočila: Finance: direktor SSRS proti kupcem stanovanj
Članek novinarja Financ:
Citiram:
Nadzornik Ivan Nerad proti direktorju sklada Primožu Pircu
Novica Mihajlović
Kaj se zgodi, če stanovanjski sklad dobro poučeni stranki proda zanič stanovanje?
Ivan Nerad je zapustil nadzorni svet stanovanjskega sklada, ker ga moti aroganca direktorja sklada Primoža Pirca do nadzornikov, ki so dali prav oškodovani stranki. Pirc in njegov prvi nadzornik minister Janez Podobnik sta za Neradove očitke gluha.
Petčlanski nadzorni svet javnega stanovanjskega sklada je že več kot en mesec nepopoln, saj je iz njega izstopil nekdanji šef SKB banke Ivan Nerad, smo izvedeli neuradno. "Odstopil sem, ker me je motilo, kako arogantno se je do stranke, ki je za stanovanje plačala 220 tisoč evrov in v njem našla kup nepravilnosti, vedlo vodstvo," nam je povedal Ivan Nerad.
Stranka, ki je za stanovanje na Poljanah v Ljubljani plačala za deset kvadratnih metrov več, kot jih je dejansko dobila, je v njem odkrila še celo vrsto materialov, ki ne ustrezajo projektom in niso dovolj okoljsko varčni. "Opravka imamo z dobro poučeno stranko, ki ima povsem prav. Pritrdili smo ji nadzorniki, celo predstavniki ministrstva v nadzornem svetu so ji dali prav, Pirc pa se zato ne zmeni in svojega dela ne opravlja dobro, saj ignorira tako stranko kot svoje nadzornike," pravi Nerad.
Pirc: Nerad naj pazi, kaj govori
Poklicali smo stranko, ki se poklicno ukvarja z raziskovanjem gradbenih materialov, a zaradi postopkov zoper upravo sklada, ki še potekajo na okoljskem ministrstvu, z nami ni želela govoriti. Direktor sklada Primož Pirc pa podrobnosti o sporu z omenjeno stranko ni želel razkriti, ker gre za zaupen odnos med skladom in stranko. "Spomnil bi rad, da so člani nadzornega sveta po zakonu pri določenih zadevah zavezani k molčečnosti in za to kazensko odgovarjajo," pravi Pirc. Na vprašanje, koliko pritožb kupcev so dobili v minulih letih, Pirc odgovarja, da števil pritožb ne spremljajo, morebitna nesoglasja pa rešujejo na sodišču.
In kaj pravi Janez Podobnik?
Člane nadzornega sveta stanovanjskega sklada na predlog ministra za okolje in prostor, ki je hkrati tudi njegov predsednik, imenuje vlada, njihov mandat pa traja pet let. Član nadzornega sveta je lahko predčasno razrešen le, če zato pisno zaprosi, če ne izpolnjuje z zakonom predpisanih nalog ali ravna v nasprotju s svojimi obveznostmi. Ker Podobnik ni prejel pisne prošnje za predčasno razrešitev, zanj Nerad ostaja nadzornik. Na vprašanje, kako komentira odnos direktorja do nezadovoljne stranke, pa je Podobnik odgovoril, da je direktor pri poslovanju samostojen.
Odgovor direktorja SSRS:
Citiram:
Pojasnilo: Nadzornik Ivan Nerad proti direktorju sklada Primožu Pircu
Stanovanjski sklad Republike Slovenije
Ostro protestiramo proti uvodnemu stavku z laično sodbo o kakovosti stanovanj, ki jih prodaja naša institucija. Sodba, ki je podana s strani avtorja oziroma s strani "dobro poučene stranke", pri čemer noben od njiju ni strokovnjak gradbene stroke, je neutemeljena.
Na lokaciji Poljansko nabrežje 1 se nahaja večje število stanovanj, ki jih končni kupci seveda uporabljajo. in za katere se na prostem trgu ob "preprodaji" (ki na tej lokaciji v javnem razpisu iz leta 2004 še ni bila prepovedana) dosegajo izjemno visoke prodajne cene, kar ob dejstvu iz vaše trditve, da bi bila "zanič" zagotovo ne bi bilo mogoče.
Prav tako ne drži trditev avtorja, da so nadzorniki "dali prav" oškodovani stranki, saj do oškodovanja, po stališču Sklada in Nadzornega sveta Sklada, ni prišlo. Poudarjamo tudi, da je skladno s poslovnikom o delu nadzornega sveta za informiranje javnosti o delu in odločitvah ter stališčih glede zadev, ki jih obravnava nadzorni svet, pristojen le predsednik nadzornega sveta oziroma oseba, ki jo on zato izrecno pooblasti.
Po podatkih, s katerimi razpolagamo, tako gospod Ivan Nerad ni pridobil tovrstnega posebnega pooblastila in tako ne spoštuje določil o dolžnostih in odgovornostih člana nadzornega sveta.
Niti Sklad niti predsednik nadzornega sveta Sklada nista prejela pisnega predloga za predčasno razrešitev, ki bi ga zase podal Ivan Nerad, zato trditev avtorja o nepopolnosti članov nadzornega sveta Sklada in izstopu gospoda Ivana Nerada ne drži. Prav tako direktor Sklada Primož Pirc gospodu Ivanu Neradu nikoli ni odgovoril, da naj pazi, kaj govori, temveč je avtorju prispevka v telefonskem razgovoru pojasnil, kakšne dolžnosti in odgovornosti imajo člani nadzornega sveta.
Potencialni kupci stanovanj na vseh lokacijah, kjer Sklad prodaja stanovanja, so vedno seznanjeni s tehničnimi in drugimi elementi gradnje in nakupa. Podatki glede primera na lokaciji Poljansko nabrežje 1, ki je omenjen v vašem prispevku, pa so netočni v več elementih. Sklad nikoli ni prodajal stanovanj na tej lokaciji kot "okoljsko varčnih" objektov, temveč so materiali, ki jih je uporabil investitor, standardni in skladni z zakonodajo, za objekte pa je pridobljeno pravnomočno uporabno dovoljenje.
Posebej poudarjamo, da Ministrstvo za okolje in prostor zoper upravo Sklada ne vodi nobenih postopkov. Posebej pa izpostavljamo, da zoper pogodbena razmerja (nakup stanovanja) ni mogoče vložiti pritožbe (in jih torej ne spremljamo). V konkretnem primeru pa gre s strani avtorja članka za očitno nepoznavanje zakonodaje. Tudi odgovor na to vprašanje mu je direktor Pirc obširno pojasnil v telefonskem razgovoru, čeprav je avtor že prej prejel tudi pisni odgovor.
Komentar novinarja na odgovor:
Citiram:
Odmev: Nadzornik Ivan Nerad proti direktorju sklada Primožu Pircu
Novica Mihajlović
Šef javnega Stanovanjskega sklada Primož Pirc je svoj odziv na članek z zgornjim naslovom začel z "ostro protestiramo", ker ga moti, da sem kot laik v začetku članka zapisal, da ima njegova stranka težave z zanič stanovanjem.
Da je stanovanje zanič, sklepam iz nezadovoljstva raziskovalke s področja zagotavljanja kakovosti v gradnji, ki si kruh služi na priznani slovenski ustanovi s tega področja. Raziskovalka je namreč pri Pircu kupila stanovanje in z njim ni zadovoljna. Njenega imena ne bom razkril, ker sem ji tako obljubil. Gospod Pirc ve, s kom ima opravka in gotovo tudi ve, da ta stranka o kakovosti materialov ve mnogo več, kot ve sam.
Nadalje gospod Pirc pojasnjuje, kaj njegov nadzornik sme in česa ne sme početi. Pravi tudi, kako njegov nadzornik Ivan Nerad ne bi smel javno govoriti o tem, da želi izstopiti iz nadzornega sveta, ker ga moti odnos direktorja sklada do oškodovane stranke in da tako ali tako ne more izstopiti iz nadzornega sveta.
Na tem mestu se mi poraja vprašanje, iz katerega filma je ušel gospod Pirc? Časi, ko so direktorji ukazovali nadzornikom, so že zdavnaj mimo, vsaj morali bi biti. Tudi časi, ko so se državni uradniki vedli, kot da smo državljani njihovi služabniki in ne oni naši, bi morali biti davno mimo.
Če je gospod Pirc začel s protestom, naj jaz končam s protestom. Ostro protestiram proti temu, da Pirc še prejema plačo iz javnih sredstev, ker se do strank, nadzornikov in davkoplačevalcev vede skrajno ponižujoče. Okoljski minister Janez Podobnik pa naj zamenja človeka, ki nikakor ne more izstopiti iz komunističnih vzorcev vedenja in do skrajnosti zbirokratiziranega načina razmišljanja.
Ugotovitev:
Takle mamo. Da je SSRS z direktorjem na čelu leglo birokratskih ciganskih nategunov, nekateri itak že vemo.
Tudi sam sem že govoril z neko novinarko iz Financ o tem, kako mi Odvetniška pisarna Čeferin v imenu SSRS dobesedno grozi, da bom ostal brez stanovanja, če se bom kaj pritoževal. Njen odgovor pa je bil, da so se ljudje že malo naveličali brati o SSRS in da jih zaenkrat to ne zanima. Toliko o novinarjih.... _________________ http://www.sintaksa.si
Pa iz katerega filma ste ušli? Primož Pirc je car!!!
Citiram:
Finance, 14. decembra 2007
Lojze Javornik: PRIMOŽ PIRC JE CAR
Direktor stanovanjskega sklada Primož Pirc je uglajen gospod, ki poka od samozadovoljstva. Kako tudi ne, saj ima lepo pisarno in odlično stimulacijo za uspešno delo v lanskem letu, največjo med direktorji, o plačah katerih je odločal okoljski minister Janez Podobnik - ali v denarju 7.270 evrov bruto.
Seveda nisem človek, ki bi komurkoli želel načenjati samopodobo. Ampak če gospod Pirc sedi na 25 milijonih evrov neporabljenega denarja za neprofitna najemna in tržna stanovanja, ki bi morala umiriti nepremičninske cene, se mi porodi nekaj vprašanj. Zakaj denar ostaja? Ker gospodu Pircu ne uspe pripraviti sosesk za gradnjo - in to v času, ko država doživlja eksplozijo gradbene dejavnosti in se tudi stanovanj ne gradi tako malo.
No, in zgodilo se je, da je prav v času, ko je vlada dala soglasje k rebalansu skladovega finančnega načrta, kjer se jasno kaže velikansko zaostajanje za načrtom, gospod Pirc povabil kolegico na tako imenovani letni pogovor, na katerem razkrije vse, kar je dobrega naredil v iztekajočem se letu, in kar bo še boljšega v prihajajočem. Pa sva menila, da bi ob tem pojasnil še rebalans finančnega načrta, da se ne bo treba dvakrat pogovarjati ali si v neskončnost "emajlirati".
Jok, brate, odpade. Pojasnjevanje podrobnosti rebalansa ne sodi k prednovoletnemu pregledu dejavnosti, mi je sporočil gospod Pirc s posredovanjem skladove službe za odnose z javnostmi. In tako smo si dopisovali, ampak veliko je ostalo nedorečenega. Predvsem vprašanje, kaj sklad pravzaprav počne z denarjem, ki ga ne porabi v tekočem letu. Ne vrača se v proračun, ostane "planiran" za bloke in soseske, za katerih gradnjo je predviden, le porabi se pozneje. Če gradiš pozneje, se mi zdi nekako logično, da tudi denar porabiš pozneje. Toda če lahko danes za 22,5 milijona evrov zgradiš 650 stanovanj, jih boš prihodnje leto najbrž nekoliko manj. Zato me zanima, kaj ta neporabljeni denar počne, medtem ko čaka, da ga bo gospod Pirc porabil. Odgovora nisem dočakal.
Ampak potem me je prešinilo: "Ja, kdo pa si, ubogi novinar Financ?" Le zakaj bi moral samozadovoljni gospod Pirc odgovarjati na moja vprašanja? On je vendar rebalans finančnega načrta najprej predložil nadzornemu svetu in nadzorni svet ga je potrdil brez kakršnekoli pripombe. Predsednik nadzornega sveta pa je okoljski minister Janez Podobnik, ki je tudi resorni minister za stanovanjsko gospodarstvo in gradnjo, in on že ve, kaj dela. Nato je rebalans šel še na vlado in vlada je z njim soglašala, ne da bi katerikoli od ministrov karkoli vprašal ali pripomnil. In poleg tega ima gospod Pirc tudi sklep vlade in temu pripadajočo nagrado, da je najboljši direktor.
Gospod Pirc je torej zadovoljen sam s seboj. Tudi vlada je zadovoljna z njim. Toda, ker je vlada zadovoljna z gospodom Pircem, vse manj ljudi še verjame, da ta vlada dobro gospodari z davkoplačevalskim denarjem.
Časovni pas GMT + 2 uri, srednjeevropski - poletni čas
Stran 1 od 1
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
Da je SSRS z direktorjem na čelu leglo birokratskih ciganskih nategunov, nekateri itak že vemo.
